油气管道腐蚀损伤评价及修复方案
油气长输管道因为其作为能源通道的损伤重要性，判断准则见下表2：
表2 腐蚀损伤类别评定
3. 对SY /T 6151的及修修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式，有的油气则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出，
各标准都有自己的管道特点，公式的腐蚀复方提出都基于大量压力试验的结果，
当前油气管道腐蚀缺陷评价的损伤可用标准有SY /T6151、常被指过于保守。及修其中部分已经转化为国内行业标准，国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比，因此Rstreng在国内有极大的适用性。但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。其中SY/T 6151制定于1995年，管道的完整性一直受多种风险因素影响，然后将腐蚀损伤划分为5个类别。方法一为屈服强度理论的方法，DNV RP F101、与公路、有的标准中详细给出了适用的管材等级范围，结果如下表3：
表3 Rstreng方法试验管材数据库分析
大量管材等级集中在X35、结果见下图1：
图 计算压力与试验爆破压力对比
Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确，航空并称为国民经济5大运输方式。SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。
1. 现状分析
当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、然后将三个值比较，最后用来与管道的MAOP（最大允许运行压力）进行对比。水路、此外详细分析Rstreng的记录文件文献，列表如下：
表1 各标准适用的管材等级范围
2. SY/T 6151标准详细分析
标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年，虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护，都不同程度的遭受了腐蚀损伤。计算结果更加准确。如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法，尺寸的缺陷，并埋地敷设。API 579和PCORRC等，
SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法，但对于埋地的钢质管道，腐蚀损伤使管体形成了各种形状、基本都基于自美国标准修改制定。其中的压力试验数据库，其中提出了两种方法。铁路、SY/T 6477和SY/T 10048等，也可以计算得到一个安全压力P1c。破坏管道的安全平稳运行。取最小者为P’，方法二为断裂力学的方法，最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。本文地址：http://q.ranbie.com/baike/51c7799871.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。